Ricardo Orlandini*
Recebi
um e-mail de um amigo e fui conferir na internet com um artigo
publicado em 25 de setembro de 2013 no Miami Herald e assinado por
Carlos Alberto Montaner intitulado Why we spy on Brazil.
Carlos Alberto Montaner nasceu em Havana, Cuba, em
1943. Ele vive em Madrid desde 1970. Ele foi professor em várias
instituições da América Latina e Estados Unidos. Ele é um escritor e
jornalista com participação em várias dezenas de revistas da América
Latina, Espanha e Estados Unidos, que publicam por mais de trinta anos,
sua coluna semanal.
Apesar de discordar do que os norte-americanos promovem no Brasil e
no mundo, algo não muito diferente do que as outras potências mundiais
fazem e sempre fizeram, este artigo de Montaner nos leva a pensar um pouco sobre o que aconteceu entre a tradicional “amizade” entre Brasil e Estados Unidos.
Vale a pena conferir o texto que no mínimo nos faz pensar...
Segue versão em português a após o original em inglês:
A presidente Dilma Rousseff do Brasil cancelou sua visita ao
presidente Obama. Ela se sentiu ofendida porque os Estados Unidos foram
espreitar em seu correio eletrônico. Você não faz isso com um país
amigo. A informação, provavelmente confiável, foi fornecida por Edward
Snowden de seu refúgio em Moscou.
Intrigado, perguntei a um ex-embaixador dos EUA: "Por que eles fizeram isso?
Sua explanação foi cruamente franca:
"Do ponto de vista de Washington, o governo brasileiro não é
exatamente amigável. Por definição e história, o Brasil é um país amigo
que ficou do nosso lado durante a II Guerra Mundial e na Coréia, mas seu
atual governo não é. "
O embaixador e eu somos velhos amigos. "Posso identificá-lo pelo
nome? ", perguntei. "Não", respondeu ele. "Isso criaria um enorme
problema para mim. Mas você pode transcrever nossa conversa". Eu vou
fazê-lo aqui.
"Tudo o que você tem a fazer é ler os registros do Foro de São
Paulo e observar a conduta do governo brasileiro ", disse ele." Os
amigos de Luis Inácio Lula da Silva, de Dilma Rousseff e do Partido dos
Trabalhadores são os inimigos dos Estados Unidos: Venezuela chavista,
primeiro (Hugo) Chávez e agora com (Nicolás) Maduro; Cuba de Raúl
Castro, Irã, Bolívia de Evo Morales, Líbia, na época de Kadafi; Síria de
Bashar Assad.
"Em quase todos os conflitos, o governo brasileiro concorda com
as linhas políticas da Rússia e da China, ao contrário do ponto de vista
do Departamento de Estado dos EUA e da Casa Branca. Sua família
ideológica mais parecida é a dos BRICS, com quem ele tenta conciliar sua
política externa. [Os BRICS são Brasil, Rússia, Índia, China e África
do Sul].
"A grande nação sul-americana não tem nem manifesta a menor
vontade de defender os princípios democráticos que são sistematicamente
violados em Cuba. Pelo contrário, o ex-presidente Lula da Silva, muitas
vezes leva os investidores à ilha para fortalecer a ditadura dos
Castros. O dinheiro investido pelos brasileiros no desenvolvimento do
super-porto de Mariel, próximo a Havana, é estimado em US $ 1 bilhão.
"A influência cubana no Brasil é secreta, mas muito intensa. José
Dirceu, ex- chefe de gabinete e seu ministro mais influente de Lula da
Silva, tinha sido um agente dos serviços de inteligência cubanos. No
exílio em Cuba, ele teve o rosto cirurgicamente alterado. Ele voltou
para o Brasil com uma nova identidade (Carlos Henrique Gouveia de Mello,
um comerciante judeu) e funcionou nessa qualidade até que a democracia
foi restaurada. De mãos dadas com Lula, ele colocou o Brasil entre os
principais colaboradores com a ditadura cubana. Ele caiu em desgraça
porque ele era corrupto, mas nunca recuou um centímetro de suas
preferências ideológicas e de sua cumplicidade com Havana.
"Algo semelhante está acontecendo com o Professor Marco Aurélio
Garcia, atual assessor de política externa de Dilma Rousseff. Ele é um
contumaz anti- ianque, pior do que Dirceu mesmo, porque ele é mais
inteligente e tinha uma melhor formação . Ele fará tudo o que puder para
frustrar os Estados Unidos.
" Para o Itamaraty - um ministério estrangeiro conhecido pela
qualidade dos seus diplomatas, em geral, multilíngue e bem-educado - a
Carta Democrática assinada em Lima, em 2001, é apenas um pedaço de papel
sem qualquer importância. O governo simplesmente ignora as fraudes
eleitorais cometidas na Venezuela ou na Nicarágua e é totalmente
indiferente a quaisquer abusos contra a liberdade de imprensa.
"Mas isso não é tudo. Há outras duas questões sobre as quais os
Estados Unidos querem ser informados sobre tudo o que acontece no
Brasil, pois, de uma forma ou de outra, porque elas afetam a segurança
dos Estados Unidos: a corrupção e as drogas.
"O Brasil é um país notoriamente corrupto e as práticas feias
afetam as leis dos Estados Unidos de duas maneiras: quando os
brasileiros utilizam o sistema financeiro americano e quando eles
competem de forma desleal com empresas norte-americanas, recorrendo a
subornos ou comissões ilegais.
" A questão das drogas é diferente. A produção de coca boliviana
se multiplicou cinco vezes desde que Evo Morales assumiu a presidência e
a saída para esse produto é o Brasil. Quase tudo acaba na Europa e os
nossos aliados nos tem pedido para obter informações. Essas informações
algumas vezes estão nas mãos de políticos brasileiros. "
Minhas duas últimas perguntas são inevitáveis. Washington vai
apoiar a candidatura do Brasil a membro permanente no Conselho de
Segurança da ONU?
" Se você me perguntar, não", diz ele. "Nós já temos dois
adversários permanentes: Rússia e China. Nós não precisamos de um
terceiro. "
Finalmente, será que os Estados Unidos continuam a espionar o Brasil?
" É claro", ele me diz. "É nossa responsabilidade com a sociedade dos EUA. "
Acho que Dona Dilma deve mudar seus endereços de e-mail com frequência.
Segue o texto original em inglês:
(Miami
Herald) President Dilma Rousseff of Brazil canceled her visit to
President Obama. She was offended because the United States was peeking
into her electronic mail. You don’t do that to a friendly country. The
information, probably reliable, was provided by Edward Snowden from his
refuge in Moscow.
Intrigued, I asked a former U.S. ambassador, “Why did they do it?” His explanation was starkly frank:
“From Washington’s perspective, the Brazilian government is not
exactly friendly. By definition and history, Brazil is a friendly
country that sided with us during World War II and Korea, but its
present government is not.”
The ambassador and I are old friends. “May I identify you by
name?” I asked. “No,” he answered. “It would create a huge problem for
me. But you may transcribe our conversation.” I shall do so here.
“All you have to do is read the records of the São Paulo Forum
and observe the conduct of the Brazilian government,” he said. “The
friends of Luis Inácio Lula da Silva, of Dilma Rousseff and the Workers
Party are the enemies of the United States: Chavist Venezuela, first
with (Hugo) Chávez and now with (Nicolás) Maduro; Raúl Castro’s Cuba;
Iran; Evo Morales’ Bolivia; Libya at the time of Gadhafi; Bashar Assad’s
Syria.
“In almost all conflicts, the Brazilian government agrees with
the political lines of Russia and China, as opposed to the perspective
of the U.S. State Department and the White House. Its more akin
ideological family is that of the BRICS, with whom it tries to
conciliate its foreign policy. [The BRICS are Brazil, Russia, India,
China and South Africa.]
“The huge South American nation neither has nor manifests the
slightest desire to defend the democratic principles that are
systematically violated in Cuba. On the contrary, former president Lula
da Silva often takes investors to the island to fortify the Castros’
dictatorship. The money invested by the Brazilians in the development of
the super-port of Mariel, near Havana, is estimated to be $1 billion.
“Cuban influence in Brazil is covert but very intense. José
Dirceu, Lula da Silva’s former chief of staff and his most influential
minister, had been an agent of the Cuban intelligence services. In exile
in Cuba, he had his face surgically changed. He returned to Brazil with
a new identity (Carlos Henrique Gouveia de Mello, a Jewish merchant)
and functioned in that capacity until democracy was restored. Hand in
hand with Lula, he placed Brazil among the major collaborators with the
Cuban dictatorship. He fell into disgrace because he was corrupt but
never retreated one inch from his ideological preferences and his
complicity with Havana.
“Something similar is happening with Profesor Marco Aurelio
Garcia, Dilma Rousseff’s current foreign policy adviser. He is a
contumacious anti-Yankee, worse than Dirceu even, because he’s more
intelligent and had better training. He will do everything he can to
foil the United States.
“To Itamaraty — a foreign ministry renowned by the quality of its
diplomats, generally multilingual and well educated — the Democratic
Charter signed in Lima in 2001 is just a piece of paper without any
importance. The government simply ignores the election swindles
perpetrated in Venezuela or Nicaragua and is totally indifferent to any
abuses against freedom of the press.
“But that’s not all. There are two other issues about which the
United States wants to be informed about everything that happens in
Brazil, because, in one way or another, they affect the security of the
United States: corruption and drugs.
“Brazil is a notoriously corrupt country and those ugly practices
affect the laws of the United States in two ways: when Brazilians
utilize the American financial system and when they compete unfairly
with U.S. companies by resorting to bribery or illegal commissions.
“The issue of drugs is different. The production of Bolivian coca
has multiplied fivefold since Evo Morales became president, and the
outlet for that substance is Brazil. Almost all of it ends up in Europe,
and our allies have asked us for information. That information
sometimes is in the hands of Brazilian politicians.”
My two final questions are inevitable. Will Washington support
Brazil’s bid for permanent membership in the U.N. Security Council?
“If you ask me, no,” he says. “We already have two permanent adversaries: Russia and China. We don’t need a third one.”
Finally, will the United States continue to spy on Brazil?
“Of course,” he tells me. “It’s our responsibility to U.S. society.”
I think that Doña Dilma should change her e-mail addresses frequently.
--------------------
* Radialista e Bacharel em Administração de Empresas pela UFRGS.
Fonte: http://www.ricardoorlandini.net/comentarios/
Nenhum comentário:
Postar um comentário